Notívaga Alma...

Sob o meu olhar de vidro,

Eu observo essa boca enorme

Que se abre para a noite abocanhar...

Ela ergue-se azul, quase negra,

Vai devorando, lenta e calma

Cada sombra, cada rosto disforme

Seu apetite é voraz...

A noite vai sucumbindo,

Lentamente sendo devorada

Por esse monstro branco,

De boca enorme e que a nada esconde...

Toda escuridão se dissolve nessa boca iluminada...

Ela se aproxima firme, cadenciada...

Protejo-me atrás dos óculos azuis,

Mas é inútil...

Fecho os olhos...

Não me entrego à boca da manhã

Corro ao quarto escuro do meu ser

E ali me acalmo...

Tranco a porta...

Cá não há frestas...

Minha alma se cala,

Até que a noite,

Na sua luta diária,

Qual serpente negra,

Se arraste dengosa e sensual,

Escape entre os dentes do dia

E, de repente, antes que a tarde sinta...

A tudo invada...

E no quarto escuro,

Minha alma desperte... e saia!

A COXINHA E SARTRE...

Sento-me num banco alto com tampo de fórmica... Junto do balcão forrado da mesma fórmica, todo arranhado e cheirando a "pinho-sol"... O português me olha e pergunta:
- que desejas?

Olho para a estante de vidro e vejo um prato com coxinhas enormes, parecem aquelas de desenho animado, roliças, suculentas... Meu cérebro recebe a mensagem, meu estômago se agita, minhas glândulas salivares incham, enchem-se e jogam na minha boca um liquido grosso, sem gosto... Engulo e digo: - uma coxinha e um copo de leite...

o portuga me olha por trás dos óculos e baixa-se sobre um freezer horizontal e de lá surge em suas mãos um saco de leite pasteurizado, dentro de uma vasilha de plástico que há muito perdeu sua cor original... Pega um copo grande de vidro opaco e enche-o com o leite branco que sai de um bico de uma mama de plástico esverdeada, num jato mole, grosso e lento...

Ele pega com a outra mão um prato, desses pequenos, coloca-o a minha frente, sobre o balcão e deposita o copo...vira-se e pega no porta guardanapos um e abre a estante de vidro e com sua mão que me parece, parcialmente coberta pelo guardanapo, a garra de um guindaste a abocanhar uma pedra enorme... Ele pega outro daqueles pratos e deposita a coxinha e coloco-o junto ao copo no balcão...

Meu cérebro, meu estômago e minhas glândulas, repetem o processo anterior, pelo menos umas quatro vezes durante os mais menos 45 segundos que durou a operação de o português me servir... Ele me empurra o porta-guardanapo e eu pego um, apanho com prazer e ansiedade a coxinha... A boca inundada, os dentes entreabertos a esperar o gesto rápido, um leve tremor emocional faz a coxinha tremer diante de meus olhos...

Mais que depressa minha boca se abre em um gesto brusco, e como se não acreditasse na força do meu braço, a cabeça desloca-se a procura da mão, sôfrega a boca agarra-se a crocante cobertura de farinha de rosca e os dentes se fecham com firmeza, arrancando uma boa parte daquela mistura de óleo vegetal, farinha de trigo e frango...

Que sensação maravilhosa... Pareço uma criança que ganhou uma bicicleta no natal... Quase fecho os olhos e sorrio, como adolescente que sente a boca quente e o gosto estranho do primeiro beijo, aquele leve roçar de lábios que enchem nosso corpo de prazer e...

Nossa! Meu nariz capta um odor estranho, desperta-me da embriaguez momentânea, é um cheiro agridoce, peculiar... A sensação transformar-se em agonia, a boca se enche, triplica-se o volume, transforma-se num bolo azedo e pútrido, meus olhos lacrimejam e meu estômago se embrulha, olho para os lados, procuro um local para esvaziar-me deste defunto passado, que me enche a boca... Estou encurralado, varias pessoas a minha volta e o português a minha frente... Fito o leite... Penso em tomá-lo para diminuir a sensação angustiante, o gosto horrível, mas a imagem que vejo é de um liquido viscoso amarelado, algo que me lembra uma ferida pútrida, um furúnculo despejando seu pus... Levo à mão a boca, já não me importa o que pensem... Não agüento! Levanto-me de um salto e corro em desespero ao banheiro...

Diante do lavabo vomito o conteúdo pútrido e mais algum que foi arrancado de meu estômago... Lavo a boca e diante de um pequeno espelho olho meu rosto, ele parece disforme, diferente... De repente lembro-me de Sartre... Entendo agora a sensação que Sartre descreve em "A Náusea"...

LULA E O TERCEIRO MANDATO...

...Antes o mesmo que nada...!

Eu prefiro o terceiro, que enfrentar o DEMOCRATAS ou PSDB de novo. Dos males o menor. Será que o país agüenta outra reestruturação da corrupção? Novas frentes a serem construídas e outras a destruir? Ou é melhor um terceiro mandato com uma oposição consciente do que o novo sem conteúdo, e sem oposição? Os discursos vazios das oposições mostram o quanto de novo podemos esperar, ou seja: nada!

Não existe a possibilidade de um Governo maduro, consistente, que traga em seu apoio um partido forte, coeso e ideologicamente definido, infelizmente, no Brasil, não temos discursos claros, negociações baseadas em ideais políticos, nossa política é uma grande salada de interesses pessoais e corporativos, infelizmente, a governabilidade se faz necessárias com acordos espúrios... Sei que o certo é outra coisa, ou pelos menos o que baseia o sentido de política, porém essa é a realidade desta republiqueta, deste balneário de verão, de mafiosos e empresários sem escrúpulos...

Por mais que esteja maculado o PT ainda pode ser seduzido por seu ideal, pois na sua cama ainda pode se deitar um idealista... E por mais que a realidade tenha estuprado a inocência ideológica, ela ainda reside em seus sonhos... Nós, os idealistas, ainda somos mais conscientes do que aqueles que votam num homem! Pois votamos numa idéia. Eles em um candidato nós votamos em um partido. O PT, mesmo prostituído e corrompido ainda é múltiplo, representativo em sua diversidade, pode criar uma dialética, e dela sair uma síntese que seja mais justa, porem um individuo o candidato, é resumo, não gera conflito, ele segue sua visão mono... Não existe Salvador da Pátria...!

Dizem por ai que Lula se vangloria de sua falta de estudo. Não, ele não fez isso, e muito menos se orgulha disso, ele falou de uma trajetória pessoal, marcada por uma vida de lutas e sacrifícios, de conquistas suadas e de um homem que graças, a incompetência de seus governantes cultos e bem letrados, conseguiu chegar ao poder, levado pelos mesmos que hoje o criticam dizendo que ele não tem estudo... Ele não tem estudo por que esses intelectuais de poses construíram um país que possibilita esta aberração... Um presidente “semi-analfabeto” que é mais eficiente que todos os grandes nomes e títulos que passaram por esse cargo... Existe no nosso "grande" país, uma engrenagem de corrupção que habita os cargos médios da maquina administrativa do Estado. São os concursados, protegidos por leis espúrias e corporativistas feitas por "homens de estudo" e não há presidente que governe este país sem propina... E não é questão de ideologia dominante, é questão de realidade administrativa, nada anda nesse país se não houver "azeitamento" dessa engrenagem... Solução? Não é terceiro, quarto ou quinto mandato, é um mandato só com maioria nas duas casas, uma oposição consistente e ideologicamente definida, partidos políticos fortes e estruturados, capazes de serem alimentados economicamente por seus simpatizantes...

Vejo uma estranha analise, não entendi ainda o que esses analistas queriam... Um país de imensa mão-de-obra super qualificada, e ao mesmo tempo, uma imensa maioria de desempregados? Já que a indústria de ponta(a qual se referem às análises) necessitaria de poucas pessoas e mais máquinas, diante disso e da imensa territorialidade do nosso país, como o Estado seria capaz de distribuir equitativamente os lucros dessa indústria capacitadíssima e de nível tão elevado? O Modelo ao qual o Brasil adotou no governo recente (e que os analistas criticam), de enfatização de investimento em áreas de produção que absorvem mão-de-obra menos qualificada é exatamente para diminuir a diferença entre essa parcela da população que é super capacitada e estava invadindo o mercado dos não capacitados. Sem esse tipo de política iríamos, em pouco tempo, ver engenheiros trabalhando de pedreiro, arquitetos trabalhando de faxineiros e assim por diante. E, por outro lado, a mão-de-obra sem qualificação seria cada vez mais crescente e miserável, pois não poderia manter os seus filhos na escola e qualificá-los para o mercado exigentíssimo que as análises desejam.

Como o nosso país iria enfrentar essa disparidade? Voltando-se para a criação de empregos secundários que absorvem maior quantidade de trabalhadores e balanceia o mercado, não justamente, mais pelo menos viabiliza a economia. Mesmo em detrimento dessa parcela da classe média alta, mais qualificada e técnica, porém com capacidade financeira suficiente para se manter num nível estável de qualidade de vida.

Nenhum partido tem plano a longo e nem em curto prazo, parece que somos um país de improvisos, desde a independência e até bem antes, quando improvisaram uma corte aqui... No dia que tivermos partidos consistentes e ideologicamente claros... até poderemos pensar em plano de governo... Tenho plena consciência da debilidade política do Governo do PT, e sua limitação visionária, porém o que vejo é uma oposição fogueteira, centrada em criar factóides que possam momentaneamente e estrategicamente derrubar a imagem paternal do Sr. Lula, criando a possibilidade de uma vitória eleitoral da oposição.

O que é bem pior do que o governo que está no planalto, pois bem ou mal, pelo menos uma política econômica de resultados eles têm. A oposição, nesses oito anos, com certa maioria no Senado e uma boa representação na Câmara, perdeu a grande oportunidade de formar partidos fortes. De fazer uma grande reforma no Estado, possibilitando assim que agora em 2010, tivéssemos realmente uma disputa eleitoral entre uma oposição estruturada em um país com leis eleitorais claras, que possibilitassem uma eleição consciente, livre de corporativismos e dos famosos políticos de ocasião!

O PSDB e O DEMO perderam uma grande oportunidade de mudar o Brasil e ficaram culpando Lula por sua inércia no Poder, inércia essa, muitas vezes provocada pelo oportunismo eleitoreiro dos dois partidos citados. Não houve na oposição(principalmente nesses dois) uma postura de partidos políticos e sim de associações corporativistas e de interesses pessoais e regionais, faltou a essa oposição a visão de futuro, a solidez de uma ideologia definida, uma identidade política que norteasse o eleitor, consciente da limitação petista. Diante disso o eleitor preferiu reeleger Lula e com certeza se houver uma manobra política que permita a reeleição pela terceira vez, novamente o povo o elegerá, porque para ele(o povo), antes a certeza do"paizão" do que a incerteza de uma oposição, pálida e sem identidade, discurso ou plano. Antes um PAC na mão do que uma promessa vazia de uma oposição pavoneada de eficiente, porém sem nada de concreto a oferecer, senão a promessa, como disse, vazia de uma modernização, de uma propalada eficiência que não demonstrou. Até no episódio da CPMF ficou claro a politicagem, eles não sabiam realmente o que fazer, fizeram o que fizeram sem consciência, e no outro dia estavam arrependidos... Sorte deles que o Lula, preferiu manter a sua postura “populista”, senão ele afundava de vez esse país, bastava cortar as emendas dos parlamentares e isso virava um pandemônio, pois sem ideologia e partidos o que realmente interessa aos políticos são as suas "bases" ou seja seus financistas de campanha.

Existe uma corrente com uma análise muito bonita, altamente sofisticada e cheia de elementos filosóficos e psicológicos, científicos e comportamentais, que vaticinam que o povo está cego pelo discurso, e o carisma populista do Presidente Lula. No entanto, falta o fundamental, a visão crua da realidade deste país e de seus habitantes. Não é o carisma do pitoresco e rufião presidente que impede de vermos como igual aos outros, não é a sua estereotipada conduta, essa imagem espelhada do povo, que nubla a capacidade de isenção deste(o povo) é, pois a triste constatação, em comparação com os outros, de que, alguém sem os atributos necessários, sem o verniz da educação e sem os propósitos de um estadista, é capaz de ser mais eficientes que estes( os estadistas oposicionistas, que se dizem preparados e perfeitamente capazes).

Portanto discordo destes brilhantes teóricos, é a pratica, a experimentação, que desmente a tese de que Lula é populista e que sua aprovação venha de sua carismática personalidade. Infelizmente é da incompetência dos seus adversários que vem o seu sucesso popular e não de seu discurso ou de seu magnetismo pessoal.

IMMANUEL KANT....UM ILUMINISTA OU UM ILUMINADO?

Kant, provinciano (nunca foi além de 12 km de sua cidade natal, Königsberg, Alemanha) metódico, profundamente religioso (claramente revelado em sua obra), teve a sua existência dedicada a estudar e ensinar.

Completamente alinhado com o pensamento Iluminista, comunga com os ideais da Revolução Francesa e da independência americana. Mostra-se pacifista e anti militarista.Kant, se vê numa encruzilhada, a partir desta constrói interpretações da razão, ponto inicial do pensamento moderno de onde partem: a ação moral, o trabalho científico, a ordenação da sociedade, e o projeto histórico na atual sociedade.

Neste breve relato não poderia descrever e analisar profundamente o sistema filosófico de Kant, pois o mesmo demanda considerável volume. Haja vista que o objetivo de Kant é elaborar as leis e limites do raciocínio humano e enfrentar, a crença daqueles que supervalorizam a mente, e também, o ceticismo dos que a subestimam. Nessa sua “cruzada” se propõe a destruir as bases do materialismo, fatalismo e ateísmo. Com isso postula acabar com qualquer oposição a moral e a religião, provando claramente que seus adversários são ignorantes.

O sistema filosófico de Kant, num paralelo copernicano, Kant revela os limites e a real posição da mente em relação aos objetos do seu conhecimento. Dessa forma, Kant demonstra que vários fenômenos do pensamento precisam ser explicados, porem não atribui, como alguns, a causas independentes externas, e sim, a leis essenciais que regem os movimentos inerentes do pensamento.

Kant ilustra a razão. Como a imagina o iluminismo. O iluminismo é o que liberta o homem, leva o homem a se “iluminar”, usando seu próprio entendimento. A razão só se limita por si mesma, a razão é única para toda a humanidade, fixa em sua natureza, e se desenvolve no tempo, sob o comando de sua essência. Já a razão ilustrada é tolerante, flexível e se opõe.

O pensamento de Kant, tenta ir além e resumir o racionalismo e o empirismo.

Na sua crítica, Kant quer libertar a alma do determinismo, dotando-a de vontade própria.

Ele propõe a virtude como ação universal, para o desenvolvimento do homem, através da arte e seu conhecimento.

Com tudo isso Kant, sai de uma encruzilhada e cria uma tripla dificuldade para o idealismo: O idealismo Transcendental, a incompatibilidade entre a razão da teoria e a prática da razão e a “coisa em si”.

Afinal Kant, iluminou ou é apenas ele o iluminado?

Só a ele é possível a compreensão e a aplicação de seu pensamento filosófico. ..ou não?

Na realidade quero abrir, desmistificar essa idéia de que Kant, em seu pensar, é incompreensível... Desejo um debate mais amplo sobre esse pensamento, sua utilização, principalmente nas práticas jurídicas e áreas ligadas ao direito, a ética e a religião.

Kant coloca a sensibilidade e a imaginação como principais agentes interpretativos da intuição...sendo o tempo e espaço existentes apenas na percepção do nosso intelecto...e por outro lado a razão existente por si própria...e a coisa em si impossível de ser percebida..o que sobra para a razão prática? o conhecimento a "priori" é praticável e aplicável fora da teoria? na razão prática, nos postulados da imortalidade da alma e da existência de deus, ele não coloca a existência destes como solução para a aplicação prática da razão, mesmo diante da impossibilidade de provas?

Assim sendo ele viabiliza a ciência e a religião, mas assim agindo, ele não deu margens para que seus conceitos fossem relegados a uma teoria impraticável? Deixando as duas( ciência e religião) livres para validar suas teses, visto da impossibilidade de provas efetivas e seguras? não estaria aí aberto o caminho para a especulação da fé e da ciência?

Numa interpretação simplória (bem ao meu gosto e estilo) Kant, partiu para destruir a metafísica, destruiu, Aí percebeu que sem ela o homem perderia o rumo...diante dessa constatação, "inventou" uma condição ideal para alocar a metafísica, sem destruir seu trabalho anterior...aboliu a razão da moral..

Não seria essa distancia teórica da prática, quer admitam quer não, os admirados de Kant, essa natureza contraditória em sua filosofia, que abre tantas possibilidades tanto de um lado(ciência) como de outro(fé), que o torna tão estudado e discutido? ou seja não é sua obra, por não poder ser aplicada praticamente, a não ser se dividida...um celeiro de teorias ambíguas?

Por isso, essa ambigüidade, eu tenho uma visão um pouco diferente de Kant, penso que ele foi além do que podia ir e não soube como arrematar sua obra...ficando assim restrito apenas ao meio filosófico....sua filosofia serve apenas para base de outras, ela não aplica-se por si mesma...não tiro com isso o mérito de sua obra para a filosofia, mas , é apenas nela que ela faz sentido, fora dela, infelizmente se resume a um livro empoleirado na estante...

CIBERCULTURA!

Temos através dos instrumentos da tecnologia de informação e comunicação a maior fonte de informação que a humanidade já teve, todos os acontecimentos são capturados e veiculados quase que instantaneamente, como já foi dito, a história se desenrola aos nossos olhos... Não deixa margens para manipulações e distorções extremas, toda manipulação é passível de descoberta... Eu me sinto num paraíso de conhecimento, acessar a internet e as diversas formas e fontes de informação é extasiante, eu hoje tenho todo o conhecimento humano ao alcance dos meus sentidos, sinto-me um verdadeiro oráculo, pois tenho realmente esta possibilidade, posso responder qualquer pergunta que o homem já tenha respondido em qualquer momento da história, e ainda me resta a possibilidade de responder algumas que ainda não foram respondidas, pois tenho através desse universo o acesso ilimitado as diversas visões dos fatos, acontecimentos e interpretações... Toda a cultura passeia por nossos sentidos, desde a musica, arte, escultura até aos costumes e rituais mais isolados do planeta...

Sou sem dúvida um entusiasta da humanidade e de sua capacidade inventiva e evolutiva... Sou, pois, tendencioso ao falar desse assunto, mas veja que beleza: você tem ao mesmo tempo a diversidade de opinião e pode filtrar o conhecimento, enxugar o entusiasmo de minha apologia e sair com a sua mais sensata visão... não é o máximo?

Mas, por outro lado, já me deparei e me deparo com grandes e pequenas imitações, porém ao lado estão os originais, diferentemente de décadas atrás em que eu tinha apenas o meu bom senso e a minha inteligência, intuição e percepção individual para descobrir que estava diante de uma imitação... Hoje por mais perfeito que seja esse simulacro, essa cópia, tenho ao original para comparar e, sem dúvidas o mais importante, a capacidade para isso, cada vez mais apurada com as informações disponíveis.

O ser humano é um ser social, toda cultura é absorvida por uma sociedade e não por um individuo somente, por isso eu defendo com unhas e dentes aquela educação dos meus sonhos, uma educação para a formação do homem, pautada no conhecimento e não no funcional. O ser humano não cai de pára-quedas no ciberespaço ele aporta com uma bagagem de conhecimentos que o habilita a navegar manualmente, usando os instrumentos apenas para se orientar. É um universo perigoso, mas eu tenho uma certeza, a educação vai abrir seu caminho e seu espaço neste universo virtual e num parto ao contrário vai dissolver o virtual no real conhecimento...

O conhecimento não está armazenado nos computadores, eles são apenas disponibilizados nos computadores, esse mundo virtual é uma cópia do real, inclusive a informação, o conhecimento, a arte! Não é uma realidade física é uma simulação, da realidade e quando deletar-se esta realidade virtual, a realidade física continuará existindo. Só não teremos acesso a ela de forma tão prática, rápida e imediata. Vejam esse é o ponto de alienação para o qual podemos partir... Não confundamos as realidades e, mesmo com essa mistura de virtual e real, são universos distintos, não podemos fundir os dois, apenas simular um no outro... Não esqueçamos que a base está no real e não no virtual, toda informação disponibilizada tem uma origem no real, pois é nesse fato que o homem se firma, ele pisa o chão do real, é o homem e sua realidade que fabricam a informação, criam a arte, ampliam o conhecimento. Não há no mundo virtual criação, apenas reflexo, simulação. Ele não cria nada, apenas reflete! Basta pautarmo-nos nessa premissa e evitaremos a alienação... que tipo de informação se guarda apenas no computador? Tudo tem uma base física, CD's, DVD's, HD's... Se perdermos a ferramenta de leitura a informação continuará lá, apenas não será possível acessar. Mas ela não se perderá! E vejamos bem, o criador da informação é real, o “ciberescritor”, o “ciberpintor”...etc... Ele(o homem real) retém o conhecimento, não o computador...

A tecnologia tem que servir ao homem. Só assim seremos plenos ao desfrutar a vida e o conhecimento, quanto mais essa tecnologia nos for outorgada, mais conscientes seremos. Mais próximos da evolução chegaremos. Pois a comodidade da tecnologia nos dará o necessário tempo(ociosidade) para a evolução!